İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/14957 Karar: 2025/19524 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14957 K.2025/19524

2. Ceza Dairesi 2023/14957 E. , 2025/19524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/265 E., 2022/1657 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBL

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/14957 E. , 2025/19524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/265 E., 2022/1657 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBL

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/14957 E. , 2025/19524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/265 E., 2022/1657 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I. Sanık Müdafiinin Sanık Hakkında Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek Veya Yaymak Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanığın Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, III-Sanık Müdafiinin Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın katılanı herhangi bir şekilde tanımadığına, dolayısıyla katılana yönelik suç vasfı taşıyacak herhangi bir kastı bulunmadığına, sanığın ...'ten aldığı kartı hiçbir şekilde başkasına vermediğine ve kendisinin de bu kart ile para çekmediğine, hayatın olağan akışında, böyle bir suçun işlenmesi için özel bilgi ve tecrübe gerektiğine, oysa sanığın ilkokul mezunu olup bilişim sistemlerine yönelik herhangi bir özel bilgisi bulunmadığına, şüpheden sanık yararlar ilkesi gereği sanığın beraati gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla