Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/15299 E. , 2025/18282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1533 E., 2022/882 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet kararının kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ha
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/15299 E. , 2025/18282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1533 E., 2022/882 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet kararının kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğu, bozulması gerektiği, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı deliller uyarınca da sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediklerinin sabit olduğu, suçun kamu malına karşı işlendiği, sanıklar hakkında belirtilen suçun nitelikli halleri sebebiyle ağırlatıcı nedenler uygulanması ve üst sınırdan hüküm kurulması gerekirken bu hususların göz ardı edilerek her iki sanık hakkında da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre suçun işlendiği tarihin 31.01.2020 olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece suç tarihinin 31.12.2019 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.