Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15371 K.2025/19164

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2022/950 Esas, 2022/1486 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikâyetçi ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada şikâyetçiye gönderilen duruşma davetiyesine ait tebligatta adreste tebliğe haiz kimsenin bulunmadığından bahisle ismi ve imzası belirtilmeyen en yakın komşuya haber verildiğinin belirtildiği, yapılan tebligatın bu hâliyle usulsüz olduğu ve şikâyetçi usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edildiği,

ayrıca yokluğunda verilen kararın, fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararların ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak (öncelikle şikayetçinin son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile,