Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15619 K.2023/3478

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.03.2014 tarihli ve 2013/19862 Esas, 2014/7905 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2023 tarihli ve KD-2023/35642 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ceza evinde olduğundan, sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle sanık hakkındaki düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık ...'in hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Bakırköy/Metris 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 16.06.2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 24.03.2014 tarihli ve 2013/19862 Esas, 2014/7905 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2011 tarihli ve 2010/705 Esas, 2011/730 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak, BOZULMASINA,