Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15946 K.2024/4691

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İnceleme dışı sanıklar ile birlikte katılanlar ve şikâyetçinin işyerlerine belirlenemeyen bir saatte rıza dışında girerek hırsızlık yapan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan katılan ... ile şikâyetçi ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu;

katılanlar ..., ... ve şikâyetçi ...'a yönelik 5237 sayılı Kanun'un 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarının gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, ilk hükmün verildiği 10.09.2015 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 03.06.2021 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,