Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16102 K.2025/18106

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafîinin temyiz isteminin, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine, mağdurun cüzdanında nakit parası olmasına rağmen parayı almamış olduğuna, olay günü gündüz saatlerinde mağdurun da sanığın cüzdanını alarak şaka yaptığına, sanığın da buna karşılık mağdurun kartını şaka amacıyla almış olduğuna, ATM kamerasından sanığın art arda 3 kez rastgele tuşlara basarak kartı bloke etmeye çalıştığının gözüktüğüne, yine kamera kaydında sanığın göğsünde isminin açıkça yazılı olduğunun gözüktüğüne,

banka kartının eşya olarak bir kıymetinin bulunmadığını ve bu sebeple TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine, yine etkin pişmanlık hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1 maddeleri gereği belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanırken 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.