Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16158 K.2025/18143

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocuğun zararı gidermek istemesine rağmen yeterli süre verilmediğine, suça konu dondurmaların çalındığı dolabın kilitli olmadığına, değer azlığına ilişkin hükümlerin uygulanmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna ve kamera görüntüleri dikkate alındığında kurulan hükümde çelişki olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın aşamalardaki beyanlarında suça konu dondurma ve içeceklerin olduğu dolapların kilitli olduğunu belirtmesi ve dosyada bulundan CD içindeki olay yeri fotoğraflarından içeceklerin olduğu dolabın etrafının zincirle çevrili ve kilitli olduğunun anlaşılması karşısında; Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 8 yıl 16... gün yerine, 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi, sonraki uygulama nedeni ile sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.