Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16363 K.2025/1691

I.Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmedilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-f-h, 143, 31/3 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesinin akabinde, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi sonucunda, bölge adliye mahkemesince (dosya üzerinden inceleme yapılarak) aynı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3 maddeleri gereği suça sürüklenen çocuğun 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilip istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, "hukuki dayanaktan yoksun delillere dayanarak hüküm kurulduğuna, krıminal raporununun hükme esas alınamayacağına, cezada arttırım nedenlerinin hatalı uygulandığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, cezanın orantısız olduğuna, müvekkilinin atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;