KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/1641 E., 2023/6101 K.·Kanunyararına Bozma Kanun Yararına Bozma
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/166 E., 2021/245 K.
- Şikâyetçi
- ... ...
- Suç
- Hırsızlık
- İnceleme konusu karar
- Mahkûmiyet
- Yoluna başvuran
- Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Karar duruşmasında Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'a 10.03.2021 tarihinde tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi" nedeniyle yapılan tefhim işleminin usûlsüz olduğu ve bu nedenle kararın kesinleşmediği belirlenmekle;
kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli kararının sanığa usûlüne uygun olarak (Sanığın cezaevinde olması halinde, cezaevindeki sanığa 5271 sayılı Kanun’un 263. maddesine göre tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/1641, K. 2023/6101, 30 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama