Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16421 K.2024/9050

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/2290 E. - 2022/2538 K. sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin, 01.11.2019 tarihli ve 2019/552 Esas ve 2019/575 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,

20.10.2020 tarihli ve 2020/448 Esas ve 2020/1945 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve gerekçesinin de yazılmaması sebebi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2020/589 Esas ve 2021/383 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde ise ikinci kez İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/2326 Esas ve 2021/2783 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında,

cezai ehliyetini etkileyen bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan yada Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden rapor alınması gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin,

13.05.2022 tarihli ve 2021/518 Esas ve 2022/252 Karar sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli ve 2022/2290 Esas ve 2022/2538 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ancak verilen bu bozma kararlarında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

bozma nedeni olarak gösterilen ve yukarıda sayılan hukuka aykırılıkların hiç birisinin bu bent kapsamına girmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.10.2020, 15.06.2021 ve 06.07.2022 tarihli kararları ile bozma üzerine İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin, 18.06.2021 ve 13.05.2022 tarihli kararlarının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,