Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16424 K.2024/2745

İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2007 tarihli ve 2006/113 Esas, 2007/296 Karar sayılı kararının sanık vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık vasisi Banu Odacıpoğlu'nun 31.05.2022 havale tarihli dilekçesi ile eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, Mahkemenin 02.06.2022 tarihli ek kararıyla eski hâle getirme ve temyiz isteminin reddine karar verdiği anlaşılmakla, eski hâle getirme isteği hakkında karar verme yetkisi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğundan Mahkemenin 02.06.2022 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olması sebebiyle ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık ...'in İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2007 tarihli ve 2006/113 Esas, 2007/296 Karar sayılı kararı ile müsnet suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, gerekçeli kararın sanığın özel vekâletnameli savunmanı olan Av. Derya Demirci'ye 25.04.2007 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği ve ilamın 03.05.2007 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 27.09.2010 günlü 2007/2-4132 sayılı infaz evrakından hükümlünün 1 yıl 2 ay hapis cezasını 16.10.2009 tarihinde yerine getirdiği,

hükümden sonra Eyüp 3. Noterliğince 22.11.2002 tarihli 22703 yevmiye numaralı vekâletname ile Av. ...'ı vekil tayin ettiği, Av. ...'ın 14.10.2009 havale tarihli dilekçesi ile infaz edilen ilgili dosya ile ilgili olarak mahsup talebinde bulunduğu nazara alındığında;