Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16456 K.2025/20625

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/1265 Esas, 2022/821 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin ek kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın söz konusu eylemi zorunluluk hali içerisinde gerçekleştirdiği, sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları dikkate alınmadan hakkında takdirî indirim nedenlerinin uygulanmadığı, sanığın savunmasının SEGBIS sistemi ile alınarak yüz yüze olma ilkesinin ihlâl edildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,