Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16595 K.2025/1243

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın işyerine müşteri gibi geldiği,

iki tane süpürge alarak kasada, katılana 200 TL para uzattığı, katılanın sanığa para üstü olarak 190 TL verdiği, sanığın süpürgeleri almaktan vazgeçtiğini söyleyerek katılandan 200 TL parayı geri aldığı, katılanın para üstü olarak sanığa verdiği 190 TL'yi katılana iade ederken farkettirmeden 100 TL'yi aldığı olayda, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanığın adlî sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/448 Esas, 2012/9 Karar sayılı ilâmına konu fiili işlediği sırada sanığın onsekiz yaşından küçük bulunması, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan nitelikli hırsızlık suçundan verilen Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2014/416 Esas, 2015/364 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,

sanığın onsekiz yaşını tamamlamadığı sırada işlediği suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine '' Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2014/416 Esas,