Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16600 K.2024/15725

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümler uygulanmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğinden kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 23.12.2016 tarihli iddianamenin iade edilmesi üzerine 18.01.2018 tarihli iddianame düzenlenmek suretiyle dava açıldığı, 18.01.2018 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinin belirtildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulduğuna ilişkin 2 No.lu bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince 22.05.2018 tarihli celsede kurulan 3 numaralı ara kararda şikâyetçi ...'ya suça konu motosikletlerle ilgili teslim tesellüm belgesi sunması için süre verildiği, 13.07.2018 tarihli celsede şikâyetçi ... tarafından suça konu motosikletlerle ilgili teslim tesellüm belgelerinin bir suretlerinin dosyaya sunulduğunun belirtildiği ancak dosya kapsamında ve UYAP'tan yapılan incelemede bahsi geçen belgelere ulaşılamadığı,

suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki beyanında çalınan motosikletlerden birini dibekli yol ayrımına bıraktıklarını belirtmesine rağmen motosikletlerin akıbetine ilişkin tutanaklarda açıklamaya yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; motosikletlerin şikâyetçiye iade edilip edilmediği, iade edildiyse hangi aşamada iade edildiği ve ne şekilde ele geçirildiği hususları araştırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,