Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1670 K.2023/889

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 02.12.2013 tarihli ve 2012/23574 Esas, 2013/37312 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2022 tarihli ve KD-2022/115445 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a ve 143. maddeleri gereği tayin olunan 2 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/3 ve 62. maddeleri gereği yapılacak indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 23 gün hapis olarak fazla tayin edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 3-c fıkrasındaki '' 1 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası '' kısmı çıkartılarak yerine '' 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası'' ve hükmün 3-d fıkrasındaki '' 1 yıl hapis 2 ay 23 gün hapis cezası'' kısmı çıkartılarak yerine '' 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası '' yazılması suretiyle onama ilâmının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.12.2013 olan onama karar tarihi ile 07.11.2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 02.12.2013 tarihli ve 2012/23574 Esas, 2013/37312 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2010 tarihli, 2009/739 Esas, 2010/185 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde.