KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/16897 E., 2025/20952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1926 E., 2022/1576 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Sanık hakkında Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2021 tarihli kararıyla katılan ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyet ile katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, kararın mahkumiyet kısmının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi nedeniyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sanığın katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararı hakkında istinaf incelemesi yapılmadan kesinleştiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın mahkemeye yardımcı olduğu, zararı gidermek istediği, fazla ceza verildiği, pişman olduğu, iki suçun oluşmaması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/16897, K. 2025/20952, 26 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama