Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/172 K.2024/15426

Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2020/1180 Esas, 2021/2398 Karar sayılı kararının, katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte hükmün açıklandığı tarihte 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde 18 yaşından büyük olması sebebiyle, zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarih, 2013/3-690 Esas ve 2014/199 Karar sayılı içtihadında “...TCK’nun 6/1-b maddesi gereğince 18 yaşını doldurmamış olan kişinin çocuk olduğu kabul edilmiş olup, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılan sanığın 18 yaşından küçük olması durumunda CMK'nun 150/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmelidir.

Fakat sorgu veya ifade tarihinde sanığın 18 yaşını doldurması durumunda ise CMK'nun 150/1. maddesi gözetilerek müdafii görevlendirilmesini isteyip istemediği sorulmalı, sanığın müdafii görevlendirilmesi hususunda talebi olması hâlinde müdafii görevlendirilmeli, talebi yoksa müdafii görevlendirilmesine gerek olmadan ifade veya sorgusu yapılmalıdır...” şeklinde belirtildiği nazara alındığında suça sürüklenen çocuk ...'e aynı Kanun’un 150/1. maddesi gereğince isteğe bağlı müdafi atanması konusunda talebi sorulmadığı gibi kendisinin de müdafi atanması konusunda herhangi bir beyanı olmadığı,

yokluğunda verilen hükmün de müdafilik görevi sona eren soruşturma evresinde suça sürüklenen çocuk müdafii olan Av. ...'e tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...'e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde okunup anlatılarak bizzat tebliği, aksi hâlde sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği,