Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17468 K.2023/8147

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozularak düşme kararı verilmesi

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40884 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanıkların eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, somut olayda sanık ... ...'ın 19/07/2011; sanık ... ...'un 02/08/2011; sanık ... ...'ın 12/09/2011 tarihlerinde savunmalarının alındığı, zamanaşımını kesen başkaca bir sebep de bulunmadığı nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, kararın verildiği 22/12/2020 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanıklar ..., ... ... ve ... ...'un şikâyetçiye ait iş yerinin kapı kilidini kırmak suretiyle iş yerine girerek hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık aslî zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... ...'ın sorgusunun yapıldığı 12.09.2011 tarihi ile mahkûmiyet kararlarının verildiği 22.12.2020 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu iki tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı gözetilmeden,

sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR