Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17475 K.2023/8642

Başsavcılığının 10.05.2023 tarihli ve 2023/38927 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve kayden 24/05/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 06/03/2014 tarihinde 18 yaşından ... olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer ..., “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla,

mahkûm olunan otuz ... ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ... cezanın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip,

anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 10 ay 20 ... hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 168/1 maddesince 2/3 ve 62. maddesince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, neticeten 5 ay 28 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 2 ay 28 ... hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde,isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 10 ay 20 ... hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 7 ay 3 ... hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 ay 16 ... hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken,

5 ay 27 ... hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 28 ... hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2. 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 06.10.2020 tarihli ve 2020/82 Esas, 2020/88 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası, devamında aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak, 7 ay 3 ... hapis cezası, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 27 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,