İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/17531 Karar: 2024/21337 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17531 K.2024/21337

2. Ceza Dairesi 2023/17531 E. , 2024/21337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1243 E., 2015/1272 K. KATILAN SANIKLAR : ..., Yaşare (Erkan) Öztürk SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümler

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/17531 E. , 2024/21337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1243 E., 2015/1272 K. KATILAN SANIKLAR : ..., Yaşare (Erkan) Öztürk SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümler

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/17531 E. , 2024/21337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1243 E., 2015/1272 K. KATILAN SANIKLAR : ..., Yaşare (Erkan) Öztürk SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'nin yargılama konusu eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4. maddelerinde tanımlanan suç ile katılan sanık ...'ün yargılama konusu eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 151/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 06.05.2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar Yaşare ve Nurgül hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla