Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17585 K.2023/8311

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Bozma öncesi 04.06.2014 tarihli duruşmada Asur İletişim ... Haberleşme Elektronik Mühendislik Proje Müşavirlik Sanayi Ve Limited Şirketi'nin katılan olarak, vekili Av. ...'un da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verildiği hâlde gerekçeli karar başlığında katılan şirket adına yer verilmemesi; ayrıca hakkında katılma kararı bulunmayan şikâyetçi ...'ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.