Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17873 K.2025/2208

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde bulunan farklı yargılamalar esnasındaki iddialar doğrultusunda alınmış olan raporların içerikleri, duruşma sırasında sanığın gözlemlenen hali ve aşamalardaki savunmalarının niteliği dikkate alındığında; sanığın suç tarihi itibarıyla işlediği suçun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken; farklı tarihlerde işlenmiş olan başka suçlara dair raporlar ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,