Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18391 K.2023/4830

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2021/192 E., 2022/209 K. ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrası ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20. maddesinin ikinci fıkrası gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin mahkemece de kabul edilmesine karşın, hüküm kısmında gece vakti sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,