Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18414 K.2023/4350

... ...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2012/108 E., 2012/535 K. ...

SUÇLAR

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama ...

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.11.2014 tarihli ve 2013/32355 Esas, 2014/26210 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.05.2023 tarihli ve KD-2023/49399 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı talep etmeyen ve bu hususta karar verilmemiş olan sanıklar ... ve ...’nun yokluklarında yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanmasına ilişkindir.

II.GEREKÇE

Hüküm tarihinde, sanıkların Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan tutuklu olarak bulundukları anlaşılmakla; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 12.06.2012 tarihli duruşmada hazır edilmeden sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.

III.KARAR