Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18425 K.2023/4568

... ...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2019/199 E., 2012/277 K. ...

SUÇLAR

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İTİRAZA KONU KARAR

Maddi hatanın düzeltilmesi ...

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 05.11.2014 tarihli ve 2013/30109 Esas, 2014/25829 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.06.2023 tarihli ve KD -2023/25471 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;

I. MADDİ HATANIN DÜZELTİME SEBEPLERİ

Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı hâlde, Yüksek Daire onama kararında dosya içeriğine aykırı olarak "Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmekle birlikte cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının hükümde gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır." ibaresine yer verilmek suretiyle yapılan yazım hatasının düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kısa karar ve gerekçeli kararda sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanmadığı hâlde Dairemizin, 05.11.2014 tarihli ve 2013/30109 Esas, 2014/25829 Karar sayılı onama kararında yazım hatası yapılarak sanık ... hakkında "Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmekle birlikte cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının hükümde gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır." ibareleri yazılmak suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği belirlendiğinden,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2023 tarihli ve KD -2023/25471 sayılı yazısındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE,

2.Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 05.11.2014 tarihli ve 2013/30109 Esas, 2014/25829 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... hakkında kurulan onama kararında eleştiri bölümünde "Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmekle birlikte cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının hükümde gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır." ibareleri yazılmak suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği anlaşılmakla; 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca;

...