KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/18487 E., 2026/4147 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1499 E., 2022/2707 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
287 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, atılı suçu işlemediğine, zararı gidermek istediğine, kararı veren hâkimin tarafsız hareket etmediğine, kendisine kasıtlı olarak ceza verdiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, usûl ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Dinar Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık hakkında mahkumiyete karar verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, suçu işlemediği, zararı gidermek istediği ve hakimin tarafsız davranmadığı iddialarıyla temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddeleri). Somut olayda mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun görülmüştür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizde soyut nitelikteki (hakimin tarafsızlığı, zararın giderilme isteği) iddialar hükmün hukuki yönüne ilişkin somut bir aykırılığa dayanmadıkça sonuç doğurmaz; temyiz dilekçesinin hukuka aykırılığı somutlaştıracak biçimde düzenlenmesi gerektiği bu karardan çıkarılmalıdır.