Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18767 K.2025/22921

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "..kolluk görevlilerin düzenlediği tutanağa göre hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, olay mahallinden geçmesinin suç işlediği anlamına gelmeyeceğine, hakkında beraat kararının verilmesi gerektiğine..." ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP üzerinden yapılan incelemede 16.06.20 20... .10.2020 tarihleri arasında (Kapatılan) Kütahya E/Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, 17.09.2020 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun faili olup olmadığının, sanığın suç tarihinde cezaevinden firar edip etmediği veya izinli gönderilip gönderilmediği saptandıktan sonra değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,