Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1884 K.2024/4491

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2019/4732 Esas, 2021/2415 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, ilk derece mahkemesince hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği,

bu hükme ilişkin o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf talepleri üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılan duruşma sonunda 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanık hakkında, hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, gerek suç vasfı değişikliği, gerekse cezanın artırılması sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "cezanın arttırılarak fazla ceza verildiği, kararın kaldırılması, cezanın düşürülmesi talebine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;