Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18965 K.2023/4964

...

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

SAYISI

2023/855 E., 2023/858 K. SUÇ : Hırsızlık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verdiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.10.2021 tarihli ve 2021/21137 Esas numaralı iddianame ile; "gece vakti şikâyetçinin çalıştığı otele girerek resepsiyon bölümünde bulunan şikâyetçiye ait çantayı çaldığı " iddiasıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 58 ve 63/1. maddeleri gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2021/578 Esas, 2023/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 63 ve 53. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

3. İlk Derece Mahkemesinin anılan ilâmının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/855 Esas, 2023/858 Karar sayılı kararı ile katılanın uğradığı zarar dikkate alındığında, teşdit yapılmak suretiyle tayin olunan fazla cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle hükümden çıkarılarak yerine 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-c maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; "sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, dosyada mevcut görüntü kayıtlarının uzman bilirkişilerce incelenmesi gerektiğine, suçlamayı kabul etmeyen sanığın şüpheden faydalanması gerektiğine " ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Katılanın, ... isimli otelde resepsiyon görevlisi olarak çalıştığı, resepsiyona bıraktığı çantasının gece vakti sanık tarafından çalındığı, başka suçtan yakalanan sanığın katılanın çantasını çaldığını ikrar ettiği ikrarını soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde de tekrar ettiği, katılanın zararını da karşılamadığı kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, düzeltilen husus dışında İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV.GEREKÇE

Sanık müdafii sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiş ise de; ilgili maddede takdiri indirim nedenlerinin sınırlı olarak belirtilmemesi ve anılan maddenin 2. fıkrasında takdiri indirim nedenlerinin varlığı hâlinde kararda gösterileceğinin hüküm altına alınmış bulunması,

sanığın suç işleme eğilimi de dikkate alındığında takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığının mahkemece belirtilmiş olması ve ayrıca kamera görüntülerinin uzman bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği, aksi hâlde şüphe hasıl olacağına ilişkin temyiz istemi hususunda ise sanığın soruşturma aşamasında avukat huzurunda alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmesi, ayrıca anlatımlarının katılan beyanıyla uygunluk arz etmesi karşısında temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/855 Esas, 2023/858 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...