Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/19204 K.2023/5899

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2015 tarihli ve 2015/2678 Esas numaralı iddianamesi ile şikâyetçinin evine, balkon kapısı tornavida benzeri bir alet ile zorlanarak girilerek, evdeki dolap ve çekmecelerin dağıtılmasından sonra evden değeri yaklaşık 3.000,00 TL olan takı, bay bayan kol saatleri, alyans vb. eşyaların çalındığı, evde yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin tespit edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/372 Esas, 2015/550 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 142/2-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/372 Esas, 2015/550 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/11541 Esas, 2021/11199 Karar sayılı kararı ile; '' 1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanun’un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca;

fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme rapor alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 20.10.2015 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de içermesi ve suça sürüklenen çocuğun daha önce üç ... fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden,

suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek tayin olunan 3 yılı aşmayan hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “koşulları oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, '' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/675 Esas sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 ... erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/675 Esas sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/6451 Esas, 2022/16566 Karar sayılı kararı ile; '' 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 23.12.2021 tarihli oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuktan son sözü sorulmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, '' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma üzerine, Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/272 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 ... erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, cezayı temyiz etmek istediğine, zamanaşımının dolduğuna, sosyal inceleme raporu alınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle verilen kararın hukuk ve yasalara aykırı olduğundan bozulmasını talep ettiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin evinde olmadığı saatte balkon kapısını tornavida ile zorlayarak eve girdiği ve 25-30 değerli ... yapılmış bileklik, kolye ve küpe seti, 3.000.00 TL değerinde bayan kol saati, 300 TL değerinde bay kol saati, bir adet alyans, şikâyetçinin eşine ait 2 adet kol saatini hırsızladığı, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Şikâyetçinin evine girerken zorlanarak açılan cam iç yüzeyinde suça sürüklenen çocuğun parmak izinin çıktığı ve bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğini ikrar ettiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde şikâyetçinin evine girerek söz konusu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen ve 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçundan, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemizin bozma ilamından sonra sosyal inceleme raporu alındığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği, suça sürüklenen çocuğun lehine 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapıldığı görülmekle; bu hususlar yönünden hükümde bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50. ve 52. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesi bakımından ise, Mahkemece, "şikayetçinin zararı giderilmemiş olduğundan ve ceza süresi itibariyle yasal imkansızlık bulunduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ve hapis cezasının miktarı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50. madde hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına'' şeklinde karar verildiği, hükümlerin uygulanmamasına dayanak olan gerekçenin yerinde, yeterli ve kanunî olduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR