Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/19401 K.2025/12033

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın aşamalardaki beyanlarına göre suç konusu cep telefonunun içerisinde bulunan hafıza kartı ve sim kartının iade edilmemesi nedeniyle yapılan iadenin kısmî iade niteliğinde olduğu, bu cihetle katılana kısmî iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.