Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/19408 K.2025/1510

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, delillerin duruşmada okunmadığı, zararın giderilmesi için tevzi yeri gösterilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun 02.01.2015 tarihinde gündüz vakti şikâyetçiye ait kamyonun aküsünü çaldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve suç tarihi itibari ile aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık ve 10 yıl 5 aylık zamanaşımı sürelerinin dolmadığı (Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih olan 17.03.2016 ile denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih olan 31.12.2017 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek),

zamanaşımı gerçekleşmediği halde suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.