Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20117 K.2025/2159

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin verilen kararın yerinde olmadığına, müvekkilinin samimi bir şekilde katılanın zararını karşılamak istediğine, olay sonrası suça konu motosikletin katılana teslim edilmesine rağmen, katılanın motosikletinde meydana gelen hasarlar için fahiş bir miktar talep ettiğine, müvekkilinin işsiz olup, maddi durumu yeterli olmadığından,

katılanın gerçekçi olmayan bu talebini karşılayamadığına, bu durumun mahkeme tarafından dikkate alınmadığına, müvekkilinin pişman olduğunu defalarca beyan ettiğine, zaten olay günü de yakalandığında, motosikleti nereden aldığını samimi bir şekilde beyan ettiğine, mahkeme tarafından bu durum gözetilmeyerek, fahiş bir ceza tayin edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;