Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/19885 E. , 2025/1005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/248 E., 2023/373 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi g
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/19885 E. , 2025/1005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/248 E., 2023/373 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık hakkında 142/2-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35 maddesi gereği 3/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmesi ve bu cezadan da aynı Kanun'un 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) Mükerrerliğe esas alınan Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2010 tarihli ve 2007/248 Esas, 2010/539 Karar sayılı 26.09.2012 tarihinde kesinleşen ilâmında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin olan kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/1, 86/2-3, 87/1, 29 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden ilâmın tamamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanık hakkında 142/2-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi gereği 3/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ve bu cezadan da aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesine", "Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2010 tarihli ve 2007/248 Esas, 2010/539 Karar sayılı 26.09.2012 tarihinde kesinleşen ilâmına konu kasten yaralama suçundan hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.