KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/20008 E., 2023/9169 K.
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/57 E., 2023/442 K
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, “suçun unsurlarının oluşmadığına, basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine, iddianame ile bağlılık kuralının ve ... yargılama hakkının ihlal edildiğine, şikayete konu haciz zaptının eksik olduğuna, suça konu malların eksiksiz teslim edildiğine ” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede.
Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan bozma üzerine kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesine,