Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/19866 E. , 2026/3148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/591 E., 2022/4115 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından veri
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/19866 E. , 2026/3148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/591 E., 2022/4115 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyizlerinin, suç işleme kastının bulunmadığına, eylemin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğuna, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hırsızlık suçundan mahkûm edilmiş, İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii temyizde suç işleme kastının bulunmadığını, eylemin kullanma hırsızlığı niteliğinde olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi, CMK 288. maddesi uyarınca yalnızca hükmün hukuka aykırılığı nedenine dayanabilir ve temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığında istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun kabul edilir; ileri sürülen kast yokluğu ve kullanma hırsızlığı iddiaları maddi olayın takdiri kapsamında yerinde görülmediğinde reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına (CMK 302/1) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanma hırsızlığı savunmasının temyizde sonuç doğurması güçtür; bu iddianın delillerle desteklenmesi (aracın/eşyanın kısa süre sonra iade edilmesi, geçici kullanım kastını gösteren somut olgular) ilk derece ve istinaf aşamalarında sağlanmalıdır. Temyizde yalnızca maddi vakıanın yeniden değerlendirilmesini istemek başarı şansı taşımaz.