Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20046 K.2023/4200

...

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

SAYISI

2023/1402 E., 2023/1356 K.

SUÇLAR

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2023 tarihli, 2023/349 numaralı iddianamesiyle sanıklar hakkında, suç tarihinde gündüz vakti 14.00 sıralarında katılanın yöneticilik yaptığı apartmanda bulunan kombiyi çalmalarından dolayı, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 53, 58. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli, 2023/73 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1 maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve her iki sanık hakkında 58. maddesi gereği cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/1402 Esas, 2023/1356 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, zararın karşılanmasına rağmen ceza verildiğine, eksik ve hatalı inceleme sonucu 6 yıl hapis cezası verildiğine, malın değerinin az olmasından dolayı ceza verilmesinden vazgeçilmesi ya da indirim yoluna gidilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanıkların olay günü saat 14.00 sıralarında katılanın, asansör bakım odasına bıraktığı 6.000,00 TL değerindeki kombiyi çaldıkları ve olay yerini gösteren kamera kayıtlarının bulunduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Kamera kaydı inceleme tutanağı, olay yeri basit krokisi, görgü tespit tutanağı, değer tespit tutanağı dava dosyasında mevcuttur. 3.Sanıklar üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir, katılanın aşamalarda beyanlarının alındığı tespit edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların hırsızlık konusu kombiyi çaldıkları binaya girişlerinin ve kombiyle birlikte çıkışlarının olay yerini gösteren kamera kayıtları ve sanıkların ikrar içerikli beyanları ile sabit olduğu ve mahkemece eylemlerinin doğru olarak nitelendirilerek suç tipine uygun yaptırımlarda bulunmasında, 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinde yer verilen "etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde cezanın yarısına kadarı indirilir" düzenlemesi ile katılanın zararının hüküm tarihi olan 23.02.2023 tarihinden sonra,

28.02.2023 tarihinde karşılanması birlikte değerlendirildiğinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, 17.11.2022 tarihli değer tespit tutanağına göre; hırsızlık konusu eşyanın 6.000,00 TL olmasından dolayı, değeri az kabul edilemeyeceğinden sanıklar hakkında aynı Kanun'un 145/1. maddesinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/1402 Esas, 2023/1356 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...