Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20400 K.2023/5686

A. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/1206 Esas, 2023/1161 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli ve 2022/844 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararı ilekonut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 53. maddeleri uyarınca kurulan 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.12.2022 tarihli ve 2022/41501 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında şikâyetçinin kapıları kilitleyip, pencereleri kapatarak ayrıldığı ikametgahına girerek ... odasındaki dolabın çekmecesinde bulunan 2000 ... Doları para, 4.000,00 TL değerinde 4 gr 2 adet ... küpe, 1 adet 3 gram ... yüzük 3.000,00 TL değerinde, 2 adet gram ... ve 800,00 TL parayı çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2.h.2, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/844 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Anılan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/1206 Esas, 2023/1161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile kesin ve inandırıcı deliller bulunmaksızın mahkumiyet hükmü verildiğine, resen gözetilecek sebeplere ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, bu mümkün değilse sanık hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına ve tutuksuz yargılanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Katılanın kapıları kilitleyip, pencereleri kapatarak ayrıldığı ikametgahına aynı ... akşam üzeri geldiğinde ... odasındaki dolabın çekmecesinde bulunan 2000 ... Doları para, 4.000,00 TL değerinde 4 gr 2 adet ... küpe, 1 adet 3 gram ... yüzük 3.000,00 TL değerinde, 2 adet gram ... ve 800,00 TL paranın çalınması nedeniyle yürütülen soruşturmada, sanığın olaydan sonra başka bir hırsızlık olayında yakalandığı sanığın olay öncesinde çok sayıda eve girerek hırsızlık yaptığının anlaşıldığı sanığın emniyet görevlilerine girmiş olduğu evleri gösterdiği, göstermiş olduğu evlerden birinin de dosyamıza konu ve içerisinde katılanın yaşadığı ev olduğunun anlaşıldığı bu nedenle sanığın üzerine atılı suçları işlemiş olduğu tüm dosya kapsamı ile ... olduğu İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Şikâyetçinin aşamalardaki beyanları, sanığın ikrarı, İlk Derece Mahkemesince gösterilen gerekçe ve tüm dosya içeriğinden, sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin ... olduğu, suç unsurlarının oluştuğu, lehe hükümlerinin uygulanmamasına dair karar yerinde yeterli gerekçe gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı belirlenmekle, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde bulunmamış, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/1206 Esas, 2023/1161 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.