Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/20783 E. , 2023/8065 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1631 E., 2023/1743 K. KATILANLAR : ..., ... ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının e
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/20783 E. , 2023/8065 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1631 E., 2023/1743 K. KATILANLAR : ..., ... ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2022 tarihli ve 2022/167 Esas, 2022/379 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/2202 Esas, 2022/2750 Karar sayılı kararı ile olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan R.K. İle İ.Y.'nin tanık olarak dinlenmemesi ve sanık ...'ın beyanında bahsi geçen hususların araştırılmaması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi halinde hükmün temyizinin mümkün olacağı ve bu şekilde tarafların kanun yoluna başvurma hakkının kısıtlanmayacağı gözetilerek; Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/437 Esas, 2022/536 Karar sayılı kararı, bu karara yönelik istinaf incelemesi yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/3782 Esas, 2022/4520 Karar sayılı kararı, bozma üzerine Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/9 Esas,2023/137 Karar sayılı kararı, bu karara yönelik istinaf incelemesi yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/1631 Esas, 2023/1743 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/2202 Esas, 2022/2750 Karar sayılı bozma kararı olması gerektiği belirlenerek buna göre yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.