Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20928 K.2024/814

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61459 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında olduğu değerlendirilerek anılan adreste 07/12/2022 tarihinde 15:45-18:30 saatleri arasında arama yapılmasına dair yazılı emir verildiği, iş yerinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen malzemelere saat 17:25'te el konulduğu, el koyma kararı verilen eşyalar hakkında 08/12/2022 tarihinde saat 16:45'te Sulh Ceza Hakimliği'ne el koyma işleminin onaylanması için talepte bulunulduğu,

5271 sayılı Kanun'un 127/3. maddesi gereğince el koymanın onanması talebinde bulunulması üzerine, her ne kadar Karasu Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/12/2022 tarihli kararı ile, "...CMK'nın 127/3. maddesi kapsamında yasal süresi olan 24 saat içerisinde Hakimliğimizin onayına sunulmamış olduğu anlaşılmakla; kararın onaylanmasına yönelik talebin reddine..." karar verilmiş ise de,

Hâkimlik kararının aksine dosya arasında el koyma işlemine ilişkin tutanak karşısında, yirmidört saat içinde Hâkim onayına sunulan, ispat aracı olarak yararlı görülen ve gerçeğin ortaya çıkarılması için gerekli olduğu anlaşılan malzemelere el konulmasına dair kararın onaylanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında olduğu değerlendirilerek anılan adreste 07.12.2022 tarihinde 15.45-18.30 saatleri arasında arama yapılmasına dair yazılı emir verildiği, evde yapılan arama sonucunda ele geçirilen malzemelere saat 17.25'te el konulduğu, el koyma kararı verilen eşyalar hakkında 08.12.2022 tarihinde saat 16.45'te Sulh Ceza Hâkimliği'ne el koyma işleminin onaylanması için talepte bulunulduğu,

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 127/3. maddesi gereğince el koymanın onanması talebinde bulunulması üzerine, her ne kadar Karasu Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.12.2022 tarihli kararı ile "...5271 sayılı Kanun'un 127/3. maddesi kapsamında yasal süresi olan 24 saat içerisinde Hakimliğimizin onayına sunulmamış olduğu anlaşılmakla; kararın onaylanmasına yönelik talebin reddine..." karar verilmiş ise de,

3. Hâkimlik kararının aksine dosya arasında el koyma işlemine ilişkin tutanak karşısında, yirmidört saat içinde Hâkim onayına sunulan, ispat aracı olarak yararlı görülen ve gerçeğin ortaya çıkarılması için gerekli olduğu anlaşılan malzemelere el konulmasına dair kararın onaylanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR