Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21020 K.2023/5803

Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/ 57895 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesinin 23/02/2022 tarihli ve 2021/1667 esas, 2022/597 sayılı kararı ile istinaf konusu suçlar açısından dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, kesin nitelikteki mala zarar verme suçundan ise inceleme yapılmadığı, Dosya kapsamına göre, kayden 01/07/2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 07/07/2013 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 13/05/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 17/11/2014 tarihinde yeniden suç işlediği,

5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 13/05/2014 tarihi ile 17/11/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, anılan Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu,

sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 06/08/2013 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 05/04/2021 tarihine kadar geçen (7 yıl 8 ay) süreden, dava zamanaşımı süresinin durduğu (6 ay 4 ...) süre çıkarıldığında 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında, Kabule göre de,

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 31/2. maddelerinin uygulanması sonucunda tespit edilen 60 ... adli para cezasının, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından paraya çevrilmesi üzerine 1.200,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası yapılarak 1.600,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, İsabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten ... suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, ... zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2014 tarihi itibarıyla ... zamanaşımının,

08.02.2021 tarihinde kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 17.11.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede.

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... ...'ın suç tarihinde inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar V.E., H.A. ve sanık S.S. ile birlikte şikâyetçiye ait iş yerinin giriş kapısının camını kırıp kapıyı açmak suretiyle içeri girerek piyasa değeri 1.000,00 TL olan tesisat malzemesini çaldıkları olayda;

suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık aslî zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle ... süre de eklendikten sonra) inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 13.02.2014 tarihinden 05.04.2021 olan mahkûmiyet tarihine kadar 17.08.2018 tarihinde geçmiş olduğu gözetilmeden,

suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesince 05.04.2021 tarihli ve 2021/232 Esas, 2021/317 Karar sayılı kesin nitelikte verilen kararın, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle;