Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21040 K.2024/4846

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59317 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre,

1- Sanığın üzerine atılı bulunan suç bakımından Mahkemenin gerekçeli kararında delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında; "Sanık hakkında soruşturma evresinde zararı giderdiği kabul edilerek TCK'nın 168/1. maddesi tatbik edilmiştir" denildikten sonra aynı gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde "Sanığın zararı gidermemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulmasında,

2- Mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere sanığın soruşturma aşamasında katılanın zararını giderdiği yönünde tanık beyanları olduğu, bu cihetle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı nazara alındığında, sanık hakkında zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Olay günü kafede arkadaşı ile oturan katılanın yanına gelen sanığın tartışma sonrasında katılana ait 34 ... plakalı aracın ön aynası, ön çamurluk ve sağ ön tamponuna zarar verdiği olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, suç tarihinden önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul eden ve tanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre oluşa uygun şekilde soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek katılanın zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında verilen cezadan zararın giderilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı hâlde,

hüküm kısmında “... zararı gidermemesi sebebiyle...” şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR