Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21169 K.2024/4382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve275-414sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Dairemizin 11.04.2022 tarihli ve 22966-7066 sayılı bozma kararında; savunmasının alındığı 12.05.2016 tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii talebinin olmadığını beyan etmesi nedeniyle zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği belirtilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, bozma kararından sonra suça sürüklenen çocuğun kendisine müdafii atanmasına dair talebinin olmadığı, müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen temyize gelmediği anlaşılmakla;