Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21559 K.2024/4591

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/77517 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre,

1-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve kayden 03/09/1997 doğumlu suça sürüklenen çocuk ...’ın ve 17/11/2000 doğumlu suça sürüklenen çocuk ...’un, suçun işlendiği 10/12/2013 tarihinde 18 yaşından küçük oldukları anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla,

mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve raporun aldırılmamış olması halinde aynı Kanun'un 35/3. fıkrası gereğince bahse konu durumun nedeninin gerekçeli kararda tartışılmamasında,

Kabule göre de,

3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen aynen infaza ilişkin Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2020 tarihli ve 2014/134 esas, 2014/525 sayılı ek kararının ve mercii Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2020/698 değişik iş sayılı kararların, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde hukukî değerden yoksun hale geleceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

a-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan incelemede;

Kayden 03/09/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 10/12/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin olunmasında,

b- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan incelemede;

Kayden 17/11/2000 doğumlu olup, suçun işlendiği 10/12/2013 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen aynen infaza ilişkin Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2020 tarihli ve 2014/134 Esas, 2014/525 Karar sayılı ek kararının ve mercii Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2020 tarihli ve 2020/698 Değişik İş sayılı kararın, asıl kararın kanun yararına bozulması hâlinde hukukî değerden yoksun hale geleceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

1.Kayden 03.09.1997 ve 01.01.1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 10.12.2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin olunması,

2. Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

3. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR