Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2177 K.2025/14507

Sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarında sanığın isminin "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak değerlendirilerek yapılan incelemede;

I. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, malın dağerinin azlığının dikkate alınmadığına, cezaların alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesinin hakkaniyete uymadığına, olayın sosyolojik ve psikolojik boyutunun değerlendirilmediğine, takdiri indirim uygulanmadan verilen mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkin olduğu, sanığın temyiz isteminin;

verilen cezanın fazla olduğuna, hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına, şikâyetçi ile uzlaşmayı istemesine rağmen bu hakkın verilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;