Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21771 K.2023/9617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2013/350 Esas, 2015/223 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, hırsızlık suçlarına ilişkin hükümlerin Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2018/12933 Esas, 2019/5887 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun itiraz dilekçesi üzerine;

...'in 07.11.2014 tarihli celsede diğer suça sürüklenen çocuk ...'nın şikâyetçinin zararını karşıladığı ve aküyü sattığı yerden alarak şikâyetçiye iade ettiğini belirttiği ancak bu iadenin hangi şikâyetçi hakkında olduğunun belirlenemediği, bu hususa dair şikâyetçilerin de beyanlarının alınmadığı,

ayrıca birleşen dosyadaki Finike Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.07.2013 tarihli ve 2013/612 Esas numaralı iddianamenin açıkça okunmadığı ve suça sürüklenen çocuğun savunmasının şikayetçi ...'a yönelik eylemine ilişkin detay içermediği hususları belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.07.2023 tarihli ve 2023/72581 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede.

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2018/12933 Esas, 2019/5887 Karar sayılı ilâmına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen onama kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede.

1.Suça sürüklenen çocuğun sorgusundan önce Finike Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.07.2013 tarihli ve 2013/612 Esas numaralı iddianamenin okunmayarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 191/3-b maddesinde yer alan; "iddianame veya iddianame yerine geçen belgede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve deliller ile suçlamanın hukuki nitelendirmesi anlatılır" hükmüne aykırı davranılması, 2. Suça sürüklenen çocuğun her iki şikâyetçiye yönelik ifadelerinin alınarak şikâyetçilerin zararını giderip gidermediğinin sorulması,

şikâyetçilerin de duruşmaya çağrılarak sanık veya yakınları tarafından zararlarının giderilip giderilmediğinin, giderilmiş ise ne zaman giderildiği yönünde beyanı tespit edilerek sonucuna göre iadenin kovuşturma başlamadan önce olduğunun anlaşılması hâlinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinin uygulanması, aksi halde aynı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,