Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/21852 E. , 2025/8202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/362 E., 2023/454 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/21852 E. , 2025/8202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/362 E., 2023/454 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilen 12.05.2016 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında sonuç cezaların 2 yıl 6 ay olduğu, bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturma neticesinde yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının önceki hükümde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken; bozma öncesi hükmolunan cezanın ertelenmediği, bozma sonrası hükmolunan sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olduğu ve yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlanarak ve kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek, cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarihli ilâmından önceki hükümler suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince kazanılmış hak uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarından "... 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca bu ceza miktarının ssç lehine kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle sanığa bu ceza miktarından daha fazla ceza verilemeyeceğinden ssçnin NETİCETEN 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ilişkin ibareler çıkarılarak yerlerine "... 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.