Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/21965 E. , 2023/5238 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1580 E., 2023/1115 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/21965 E. , 2023/5238 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1580 E., 2023/1115 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2015 tarihli ve 2015/10214 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığa icra dairesi tarafından yediemin olarak teslim edilen bir kısım eşyanın muhafaza için tekrar gidildiğinde yerinde olmadığı iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/1686 Esas, 2016/674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1-2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrirli 740.00 TL ve doğrudan 20.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yukarıda anılan kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/339 Esas, 2022/10567 Karar sayılı kararıyla; ''sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği ve malların sahibi sayılmayan sanığın cezasında indirim yapılması '' nedenleriyle bozma kararı verilmiştir. 4. Bozma üzerine Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/1580 Esas, 2023/1115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; suçun sübut bulduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR 1-Suça konu eşyaların açık arttırma ile satıldığının, suçun unsurlarının oluşmadığının ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Haciz tutanakları, katılan beyanı ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Mevcut dosyanın incelenmesinde; 07.04.2015 tarihinde haczedilerek sanığa teslim edilen eşyalardan bir kısmını oluşturan 3000 adet Shamir marka gözlük camının, muhafaza için gidildiğinde haczedilen adreste bulunamadığı, yapılan araştırma neticesi 05.06.2015 tarihli haciz ile 1526 adet Shamir marka camın muhafaza altına alındığı ve geri kalan kısmının eksik olduğu anlaşılmakla unsurları itibariyle oluşan suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık tespit edilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarih 2022/1580 Esas, 2023/1115 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca, Tebliğneme'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.