İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/22021 Karar: 2024/43 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22021 K.2024/43

2. Ceza Dairesi 2023/22021 E. , 2024/43 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/440 E., 2023/202 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 07.06

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/22021 E. , 2024/43 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/440 E., 2023/202 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 07.06

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/22021 E. , 2024/43 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/440 E., 2023/202 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/440 Esas, 2023/202 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 24.02.2010 tarihli ve 2008/663 Esas, 2010/96 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, hükümlü tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli ve 2020/5583 Esas, 2021/9796 Karar sayılı ilâmı ile temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği ve ilk derece mahkemesi kararının kesinleştiği, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebi neticesinde mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği, Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/440 Esas, 2023/202 Karar sayılı kararı ile hükümlerin iptaline karar verilerek, hükümlü hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyet kararları verildiği ve anılan karara yönelik hükümlü tarafından temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, Somut olayda ise, hakkında temyiz talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle reddine karar verildiği, kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, mahkemenin 07.06.2023 tarihli ve 2022/440 Esas, 2023/202 Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla