Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/22396 E. , 2025/14591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/227 E., 2022/556 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıkl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/22396 E. , 2025/14591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/227 E., 2022/556 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelemesinde; Sanık hakkında Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/242 Esas, 2016/103 Karar sayılı kararıyla hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, mahkemece sanığın, diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz edilen kararın bozulmasından sonra sanığın diğer şikâyetçilere yönelik eylemleri nedeniyle diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte sanığın şikâyetçi ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hakkında da hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden dosya yeniden ele alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; verilen kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; o yer Cumhuriyet savcısının hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında katılan ...'e, sanık ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelemesinde; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, III. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelemesinde; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Somut olayda katılanın olay tarihinde saat 06.30 sıralarında pencereden baktığında sanık ...'ın 2 adet kuzuyu götürdüğünü gördüğü ancak sanığın kaçtığına dair beyanı ile UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 06.00'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulü yerine, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinden artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.